|
Еще один не самый удачный вариант — совмещение дома и хозяйственных построек. Конечно, на плане такое здание выглядит довольно привлекательно. Оно компактно, занимает на участке минимум места, из дома обычно запланированы проходы в гаражи, мастерские, кладовые. Однако есть и минусы. Постройка подобного комплекса обходится дороже, чем размещение хозяйственных построек отдельно от дома. Кроме того, при раздельном строительстве есть возможность производить работы поэтапно. То есть сегодня вы строите дом, завтра — гараж, послезавтра — сарай, затем — баню и др. Не так давно было модно совмещать под одной крышей все, что только можно. Особенно это касалось гаражей, бассейнов, бань и саун. В частности, вместо того, чтобы построить отдельное здание для бассейна, его размещали в цокольном этаже. Мотивация проста: так получается дешевле, да и место экономится. Однако практика показала, что дешевизной тут и не пахнет. Ведь в бассейне или бане всегда повышенная влажность. А следовательно, для этих помещений требуется усиленная гидро- и пароизоляция. Ну а ремонт обходится раза в три дороже, чем в случаях, когда бассейн, баня или сауна располагаются отдельно. Что касается гаража, то удобно, когда из него можно попасть прямо в дом. Особенно это хорошо дождливыми осенними или морозными зимними днями. Но есть один нюанс. Запахи автомобильного топлива, масел, различной автокосметики, выхлопных газов неизбежно просачиваются в жилые комнаты. Кроме того, в холодное время года нежелательно держать автомобиль в непосредственной близости от отапливаемых помещений. Наконец, гараж относится к числу помещений повышенной пожарной опасности и требует соответствующих мер предосторожности. Однако если нет возможности расположить гараж отдельно от дома, то приходится прибегать к совмещению (рис. 2.2-2.4). При этом важно помнить об устройстве хорошей вентиляции.  Сторонники компактного строительства обычно заявляют, что главный плюс «совмещенного» дома — снижение затрат на отопление: мол, гораздо дешевле отапливать всего один дом вместо нескольких построек. Но практика показывает, что затраты на отопление в обоих случаях различаются незначительно. В любом случае выбор остается за вами. На второй стадии нужно определить местоположение жилого дома. Он может размещаться: * на переднем плане — по границе участка, которую называют красной линией, или на расстоянии 1-5 м от нее (см. рис. 2.1, а и д); * в средней части участка, при этом отступ от красной линии составляет 5-15 м (см. рис. 2.1, б и в); * в дальней части участка. Если площадь участка достаточно велика, то предпочтительнее третий вариант, поскольку он обеспечивает максимальное уединение и экологическую защиту. Отмечу, что месторасположение дома не всегда диктуется соображениями экологии. Так, если небольшой участок характеризуется значительным уклоном от улицы, а гараж расположен в цокольном этаже жилого дома, то здание приходится размещать в середине участка или даже на заднем плане, чтобы можно было соорудить не слишком крутую лестницу, а автомобиль не «нырял» в гараж с улицы. Если есть необходимость экономить площадь, можно устроить вход в дом через тамбур (рис. 2.5).  Вне зависимости от того, какое место выбрано для дома, необходимо правильно ориентировать жилые помещения по сторонам света, чтобы соблюсти требования к уровню инсоляции (естественного освещения) и естественной вентиляции.Теги: планировка строительство участок |
 |